
Справа № 347/1221/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 м. Косів
Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
20.06.2018р. о 11год.20хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь, Косівського району керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004014 від 20.06.2018р. вбачається, що 20.06.2018р. о 11год.20хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь, Косівського району керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР (а.с.1);
Відповідно до результату тесту «Драгер» видно, що ОСОБА_1 20.06.2018р. о 11год.32хв. перебував в стані алкогольного сп»яніння - 1.60% (а.с.2);
Згідно копії постанови Косівського районного суду від 27.09.2017р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 20 400( двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 - 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 75228440, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 347/1221/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: