Court ruling № 75225770, 11.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року м. Київ № 826/10005/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування Постанови НКРЕКП №1513 від 28.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києві звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Найєм Мустафа-Масі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), в якому просять визнати незаконною та скасувати постанову НКРЕКП №1513 від 28.12.2017 року «Про затвердження прогнозованої оптової ринкової ціни на 2018 рік».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали від 02.07.2018 року до суду ОСОБА_13 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року зазначену заяву повернуто без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що заяву про усунення недоліків повернуто без розгляду, відтак, вимоги ухвали суду від 02.07.2018 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачами не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) про визнання незаконною та скасування постанови НКРЕКП №1513 від 28.12.2017 року «Про затвердження прогнозованої оптової ринкової ціни на 2018 рік» повернути особам, які її подали.

2. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає повторно звернутись до суду особам, які її подали, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особам, які подали позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда