
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Київ № 826/10401/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»доРегіонального сервісного центру МВС в м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, оформлене листом №31/26-8939зв від 01.06.2018;
- зобов'язати здійснити перереєстрацію транспортного засобу Камаз 43114 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1) на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 відкрито провадження у справі №826/10401/18 за вказаним позовом ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та призначено дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У контексті з вищевикладеним, з урахуванням необхідності дослідження судом документів та матеріалів, що стали підставою для прийняття відповідачем оспорюваного рішення та для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві документів на підтвердження/спростування обставини обтяження рухомого майна - вантажного транспортного засобу (автомобіля) марки «КАМАЗ 43114», рік виписку 2009, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на підставі постанови від 20.04.2018 ВП №53427364 та/або інших виконавчих документів, а також щодо чинності такого обтяження.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32), належним чином засвідченої копії наступних документів на підтвердження/спростування обставини обтяження рухомого майна - вантажного транспортного засобу (автомобіля) марки «КАМАЗ 43114», рік виписку 2009, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на підставі постанови від 20.04.2018 ВП №53427364 та/або інших виконавчих документів, а також щодо чинності такого обтяження на момент отримання копії цієї ухвали суду.
Витребувані матеріали або пояснення із зазначенням причин неможливості надання суду витребуваних доказів надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 75225762, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10401/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: