Справа № 3- 59/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором в УДК Приазовського району, мешкаючого в сел. Приазовське по вул. Куйбишева, 67, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
01 січня 2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кірова в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану жезлом
(який в темну добу освітлювався) та свистком, тим самим він порушив п.2.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221., 122-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень у держбюджет на р/р 33116336700251, код ОКПО 2303300, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П.Пантилус
The court decision No. 7522285, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-59/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: