Court ruling № 75221012, 11.07.2018, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/380/17

Провадження 2/302/19/18

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

11.07.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М..,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3Й,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір’я справу за заявою ОСОБА_1 про ,відвід судді ЦімботаВ.І. -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Міжгірського райсуду Цімбота В.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Міжгірскього району Закарпатської області, ОСОБА_3, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним (незаконни) та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід від розгляду даної справи судді Цімбота В.І.

Мотивує відвід тим, що у неї склалося враження, що головуючий по справі суддя Цімбота В.І. виявляє прихильність до відповідача у справі ОСОБА_3 і цей факт на її думку, підтверджується записами судових засідань.

ОСОБА_1 та її пр-к ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та його пр-к ОСОБА_4 заявили, що вирішення питання про відвід судді Цімбота В.І. слід покласти на суд.

Заслухавши сторін, суд вважає, що відвід є надуманим і не відповідає вимогам закону.

Підстави відводу судді від розгляду справи передбачено ст.36 ЦПК України, однако жодна з цих підстав не аргументована і не наведена у заяві про відвід.

У вирішенні даної справи суддя Цімбота В.І. не проявляє жодної прихильності, як до сторони відповідача так до сторони позивача, що було би підставою для застосування ст.37 ЦПК України, тобто не є упередженим.

Тому керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід судді Цімбота В.І. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради, ОСОБА_3, головного управління Держгеокадастру про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та держакту відхилити.

Справу передати в канцелярію суду для вирішення питання відводу іншим складом суду і на час розгляду питання відоводу розгляд даної справи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6