Court ruling № 75219828, 11.07.2018, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3176/18

Номер провадження: 6/225/149/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.09.2015 справа № 225/4992/15-ц на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» стягнена з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КСБЛФ/2010.9 від 16 жовтня 2013 року у розмірі 68310 (шістдесят вісім тисяч триста десять) грн. 42 коп. На підставі рішення 02.11.2015 року було видано виконавчий лист. 06.12.2016 року Мирноградським МВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором КСБЛФ/2010.9 від 16 жовтня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

У зв’язку з викладеним, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Учасники справи до судового засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.09.2015 справа № 225/4992/15-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» стягнена заборгованість за кредитним договором № КСБЛФ/2010.9 від 16 жовтня 2013 року у розмірі 68310 (шістдесят вісім тисяч триста десять) грн. 42 коп.

16 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором КСБЛФ/2010.9 від 16 жовтня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та в подальшому, -

«проводити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» суми заборгованості за кредитним договором № КСБЛФ/2010.9 від 16 жовтня 2013 року у розмірі 68310 (шістдесят вісім тисяч триста десять) грн. 42 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Видати нові виконавчі листи, раніше виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» суми заборгованості за кредитним договором № КСБЛФ/2010.9 від 16 жовтня 2013 року відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: