
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2018 р. Справа№ 910/2854/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги №НЮ-16-08/18ас від 26.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4030/18 від 04.07.2018) Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018
у справі №910/2854/18 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»
про стягнення 22 773,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення 22 773,32 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ПАТ «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», 27.06.2018 подав апеляційну скаргу №НЮ-16-08/18ас від 26.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4030/18 від 04.07.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/2854/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 22 773,32 грн основного боргу та 1 762,00 грн судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №НЮ-16-08/18ас від 26.06.2018 (вх. №09.1-04.1/4030/18 від 04.07.2018) Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/2854/18.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
The court decision No. 75218299, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/2854/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: