Court ruling № 75218149, 10.07.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2018 справа № 905/3071/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід30.05.18р. (повний текст 04.06.18)у справі за заявою кредитора (заявника) №905/3071/17 (суддя С.С. Тарапата) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м. Київдо боржника арбітражний керуючийПриватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут, Донецька область Нікітенко М.О.про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.18 р. визнано кредиторські вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" , м.Бахмут, Донецька область.

Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Нікітенко М.О. окремо внести до реєстру (за їх наявності) відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 19.06.18р.

Зобов'язано розпорядника майна після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Встановлено дату підсумкового засідання суду на 03.07.18р. о 12:00 год.

Зобов'язано розпорядника майна Нікітенко М.О. до дати судового засідання надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів; звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№ 010-0/408 від 25.06.18р., якою просить змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.2018 р. у справі №905/3071/17 в частині невизнання в повному обсязі кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк", та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги АТ "Укрексімбанк" у розмірі 2035527094,89 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М.- головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Склярук О.І.

За текстом апеляційної скарги апелянт просить поновити строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області 30.05.2018р. у справі №905/3071/17.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 30.05.18 р., повний текст ухвали підписано 04.06.18 р.

25.06.18 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№ 010-0/408 від 25.06.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.18 р. у справі №905/3071/17.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 30.05.18 р. апелянт посилається на те, що повний текст ухвали він отримав 15.06.18р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції за вх.№21021 від 15.06.18 року Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області 30.05.2018р. у справі №905/3071/17 підлягає задоволенню.

Апеляційна за вих.№ 010-0/408 від 25.06.18р. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.18 р. у справі №905/3071/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/3071/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 30.05.18 р. у справі №905/3071/17

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№ 010-0/408 від 25.06.18р. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.05.18 р. у справі №905/3071/17.

Встановити учасникам справи № 905/3071/17 строк до 26.07.2018 р. для подання відзиву з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук