дело №1-382/2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.В.,
при секретаре Федоренко Г.В.,
с участием прокурора Гирко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
23.09.2006 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, на своем земельном участке сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли и достоверно зная о ее наркотическом воздействии перенес в свое жилище по вышеуказанному адресу, где высушил их, измельчил и упаковал в газетный сверток, положив его в правый карман плаща, где хранил для личного употребления до 5.12.2006 года, когда примерно в 12 часов 30 минут в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по адресу АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, изъявшими у него в присутствии двух понятых вышеуказанное вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 12, 389 грамм в высушенном состоянии, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал пояснения об обстоятельствах содеянного как они изложены в обвинении, подтвердил факт незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, вес которого не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно данными:
- протокола изъятия от 05.12.2006 года (л.д.3);
· заключения специалиста НОМЕР_1 (л.д.10-11);
· протокола осмотра предметов от 08.12.2006 года (л.д. 19);
· постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 08.12.2006 года (л.д.20);
· протоколов очных ставок, проведенных между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.26, 27).
· заключения химической экспертизы №3005 от 16.12.2006 года (л.д.30-31).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. При этом суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 2175 от 13 декабря 2006 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что им совершено преступление средней степени тяжести, учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, и считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.
Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью в 1 (один) год не сове]: шит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать судебные издержки в размере 94 (девяноста четыре) гривны 15 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМЕД Украины в Харьковской области, код ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги (в т.ч. НДС).
Вещественное доказательство по делу - бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, сухое, которое является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуана), весом 12,389 гр. - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.В. Шульга
The court decision No. 752177, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-382/2007год. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: