
Провадження № 2/760/730/18
Справа № 760/19120/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
10 липня 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
при секретарі Ковальській К.О.,
за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
представника Міністерства економічного розвитку та торгівлі - Запорожець Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Міністерства економічного розвитку та торгівліпро визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на винахід "ІНФОРМАЦІЯ_2", визнання недійсним патенту України НОМЕР_2 на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1" та визнання недійсним патенту України НОМЕР_3 на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_3", -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 249 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16 липня 2018 року.
Суддя:
The court decision No. 75214871, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19120/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: