Court ruling № 75213762, 15.06.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5304/18

Провадження № 1-кс/752/4464/18

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участі секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Заруднього О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12018100010001638 від 15.03.2018 року, слідчий суддя -

Встановив

Заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати дії слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Зарудній О.В. незаконними та зобов'язати повернути вилучене майно:

-Комп'ютер «ЕПЛ» (CO02LR7SF8G2)

-Два планшети «ЕПЛ»: ІМЕЙ: НОМЕР_1 та ІМЕЙ: НОМЕР_2.

-Шість карт флеш-накопичувачів;

-Пульт з двома кнопками;

-Предмет, схожий на пістолет, в якому магазин із газовим балоном;

-Предмет, схожий на пістолет, в якому знаходиться магазин, який містить в собі десять набоїв.

В обґрунтування скарги скаржник вказував, що слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Зарудній О.В. 23.03.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, яка належить заявнику на праві приватної власності.

Заявник вказує, що майно, яке було вилучено під час обшуку є тимчасово вилученим майном, оскільки на нього не накладено арешт, а тому вказане майно утримується слідчим безпідставно та підлягає поверненню особі, у якої воно вилучено.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий слідчого відділу Хижняк А.О. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати скаргу без її участі в якій просила відмовити у задоволенні позову.

Слідчий суддя, враховуючи стислий строк розгляду скарги приходить до висновку про можливість розгляду скаргу без участі сторін, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2018 року надано дозвіл на проведення слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП м. Києві Хижняк Анною Олегівною або, слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні обшуку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме слідів вчинення кримінального правопорушення, таких як: оргтехніка, на цифрових носіях якої може міститися інформація по вчиненому кримінальному правопорушенні (інформація, щодо розміщення оголошень про продаж викрадених автомобілів, фото викрадених автомобілів та частин до них, тощо), мобільні телефони, за допомогою яких власники приміщення та інші особи зв'язувалися з причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, документи, що підтверджують користування викраденими у ТОВ «УЛФ» транспортними засобами, документи та печатки ТОВ «Логістик МТС» та інших предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

-Як вбачається зі змісту скарги та протоколу обшуку від 23.03.2018 року вбачається, що під час вказаного обшуку вилучено Комп'ютер «ЕПЛ» (CO02LR7SF8G2)

-Два планшети «ЕПЛ»: ІМЕЙ: НОМЕР_1 та ІМЕЙ: НОМЕР_2.

-Шість карт флеш-накопичувачів;

-Пульт з двома кнопками;

-Предмет, схожий на пістолет, в якому магазин із газовим балоном;

-Предмет, схожий на пістолет, в якому знаходиться магазин, який містить в собі десять набоїв.

Дослідивши в сукупності протокол обшуку та зміст ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на його проведення слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим суддею було надано дозвіл на вилучення вказаних речей окрім наступних речей:

- Пульт з двома кнопками;

- Предмет, схожий на пістолет, в якому магазин із газовим балоном.

- Предмет, схожий на пістолет, в якому знаходиться магазин, який містить в собі десять набоїв.

За змістом ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку не звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З вищевказаної ухвали вбачається, що слідчому було надано дозвіл на відшукування зокрема, оргтехніка, на цифрових носіях якої може міститися інформація по вчиненому кримінальному правопорушенні (інформація, щодо розміщення оголошень про продаж викрадених автомобілів, фото викрадених автомобілів та частин до них, тощо), мобільні телефони, тому слідчий суддя приходить до висновку, що речі вилучені під час обшуку не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою про обшук надано дозвіл на їх відшукування.

Речі на вилучення яких не надавався дозвіл слідчим суддею підлягають поверненню, оскільки слідчим не надано доказів, що він звертався з клопотанням про арешт вказаного майна, ані у встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України строки, ані впродовж розумного строку, до звернення володільця майна з заявою про його повернення.

Однак на підтвердження того, що предмет, схожий на пістолет, в якому магазин із газовим баллоном та редмет, схожий на пістолет, в якому знаходиться магазин, який містить в собі десять набоїв не є речами вилученими із законного обігу, володілець вказаного майна повинен надати слідчому документ, що підтверджує його дозвіл володіти та користуватись вказаним речами.

Керуючись ст.ст. 168, 303-306, 307, 309 КПК України суд, -

Ухвалив

Скаргу задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010001638 від 15.03.2018 року повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, а саме:

- Пульт з двома кнопками;

- Предмет, схожий на пістолет, в якому магазин із газовим балоном (за наявності відповідного дозволу).

- Предмет, схожий на пістолет, в якому знаходиться магазин, який містить в собі десять набоїв(за наявності відповідного дозволу).

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя