
Справа № 620/629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БойкоГ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ « Берилл Плюс» про стягнення коштів.,
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ « Берилл Плюс» про стягнення коштів.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, необхідно залишити без руху , так як згідно ст. 175 ч. 3 п. 10 ЦПК України в якій передбачено, що позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не вказано в позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ « Берилл Плюс» про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу 10-денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: підтвердити про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі неусунення в зазначений строк вказаних вище недоліків заява буде повернута як неподана.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Голова Зачепилівського
районного суду
Харківської області, суддя Г.В. Бойко
The court decision No. 75210527, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 620/629/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: