
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/1438/18
Провадження № 2/414/380/2018
10 липня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах за дорученням ОСОБА_2 до Червоногвардійської селищної ради м. Кіровська Луганської області, код 21830220, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах за дорученням ОСОБА_2 до Червоногвардійської селищної ради м. Кіровська Луганської області, код 21830220, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 15 червня 2018 року позов була залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Вказану ухвалу позивачем отримано 26 червня 2018 року.
На даний час сплинув строк, що був виділений для усунення недоліків у позові.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що позивачем не усунені недоліки у визначений законом час, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 258-261, 263, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах за дорученням ОСОБА_2 до Червоногвардійської селищної ради м. Кіровська Луганської області, код 21830220, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Є.М. Акулов
The court decision No. 75206397, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 414/1438/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: