
Справа № 419/1729/18
Провадження № 2/419/414/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лозівської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, заінтересована особа – приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до Лозівської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, заінтересована особа – приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, а саме:
- в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів наданих суду письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є недодержанням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;
- до позовної заяви не додано документ, який підтверджує факт знаходження спадкового майна на території Новоайдарського району Луганської області, що не дає суду можливості дотриматися правил підсудності;
- позовна заява не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме: додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту УкраїниУніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назви, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).
Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Окрім того, у позовній заяві приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 вказана, як заінтересована особа, тоді, як за участю заінтересованої особи розглядаються справи окремого провадження, а в даному випадку ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зверулася до суду з позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до норм ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лозівської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, заінтересована особа – приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 75206102, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/1729/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: