
Справа № 375/1237/18 Провадження № 3/375/302/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
24.06.2018 о 4-37 годині поліцейським Рокитнянського ВП ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 в тім, що він 24.06.2018 о 4-10 годині в смт.Рокитне по вул. Шкільна, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, збуджений стан. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.
Згідно із ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Оглянувши вказаний протокол, вважаю за необхідне повернути його на доопрацювання, у зв"язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища та адреси свідків, які були присутні при складенні протоколу.
Крім того, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тоді як суду не надано жодного доказу притягнення його за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зв"язку з тим, що суд позбавлений можливості усунути виявлені недоліки, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути на доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75205024, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1237/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: