Court ruling № 75202408, 10.07.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.07.2018
Case No.
352/1209/18
Document №
75202408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1209/18

Провадженя № 2/352/918/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., ознайомившись із позовною заявою Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

09.07.2018 року передано на розгляд судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургулі В.Б. позовну заяву Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, передано заяву № 352/1209/18, провадження № 2-з/352/14/18 Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича про забезпечення позову у справі про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду з даним позовом позивач порушив вимоги правил щодо підсудності, а саме невірно визначив підсудність Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області за своїм вибором відповідно до ст.28 ЦПК України, помилково вважаючи, що позов про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню має розглядатись саме цим судом.

У даному випадку підсудність визначається у порядку ч.2 ст.27 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про передачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову на розгляд Шевченківському районному суду м.Дніпра за місцем знаходження відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Дніпра.

Заяву № 352/1209/18, провадження № 2-з/352/14/18 Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича про забезпечення позову у справі за його позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Дніпра.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Гургула

Часті запитання

Який тип судового документу № 75202408 ?

Документ № 75202408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75202408 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75202408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75202408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75202408, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 75202408, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75202408 refers to case No. 352/1209/18

This decision relates to case No. 352/1209/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75202395
Next document : 75228547