№ 75202375, 10.07.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1056/18

Провадження № 3/349/582/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Адміністративні правопорушення вчинені при таких обставинах:

19 червня 2018 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 червня 2018 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 червня 2018 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 липня 2018 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з’явився для реєстрації в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області .

08 липня 2018 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. п.а, г встановлених йому обмежень.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року об'єднано в одне провадження справу №349/1056/18, провадження справи № 3/349/582/18 та справи: № 349/1057/18, провадження справи № 3/349/583/18; № 349/1058/18, провадження справи № 3/349/584/18 , № 349/1060/18, провадження справи № 3/349/585/18 , № 349/1061/18, провадження справи № 3/349/586/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїно об’єднаній справі №349/1056/18, провадження справи № 3/349/582/18.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю , у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 457517 від 09 липня 2018 року, протоколами про адміністративне правопорушення серія: ГП № 457518 , серія ГП № 457519 , серія ГП №457520 , ГП № 396887 від 10 липня 2018 року, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду , рапортами дільничного офіцера поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 : від 22 червня 2018 року , від 26 червня 2018 року , від 06 липня 2018 року, від 08 липня 2018 року, копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше порушував правила адміністративного нагляду і згідно постанови судді Рогатинського районного суду від 23 травня 2018 року був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб . Крім цього, ОСОБА_1 не працює , обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 401, 221,283,284 , 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб .

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу його фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який сплатити на рахунок – 31211256026001,отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в порядку ст.326 КУпАП підлягає до негайного виконання Рогатинським ВП Тисменицького ВП ГУНП України Івано-Франківської області. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила