Decision № 7520225, 18.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.01.2010
Case No.
23/255
Document №
7520225
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.10 р.                     Справа № 23/255                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Спільне українсько-російське підприємство ”Стан-Комплект” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ”Лідонстар” м. Донецьк

про стягнення 99994, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 14.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

          

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Спільне українсько-російське підприємство ”Стан-Комплект” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Лідонстар” м. Донецьк, 89 280 грн. боргу, 78, 52 грн. пені, 8 280 грн. інфляційних та 2355, 52 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 43-680 від 29.08.2008р. стосовно оплати вартості обладнання поставленого йому за видатковими накладними № 43-3343 від 29.09.2008р. та № 43-3841 від 24.11.2008р. – оплачено було лише 225720 грн.;

-          пред’явлення претензії № 59 юр від 16.04.2009р., яку відповідач визнав, але борг не перерахував;

-          ст.ст. 525, 526, 612, 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 43-680 від 29.08.2008р. (далі - договір № 43-680), згідно якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача), а покупець - прийняти та оплатити обладнання - прес листогибочний ЛГ 80/2500 та ножиці НГ 12/2500 загальною вартістю 315000 грн. разом з ПДВ (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          покупець зобов’язується провести попередню оплату обладнання в розмірі не менше 50% протягом 15 днів з моменту підписання договору обома сторонами (п.2.2.1. договору);

-          покупець зобов’язується провести доплату за обладнання протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження останньої одиниці обладнання (п.2.2.2. договору);

-          в разі порушення строків оплати обладнання покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки (п.6.2. договору);

-          договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.9.1. договору);

Представник відповідача Цибік Д.В., який діяв на підставі довіреності № 27/09-08 від 26.09.2008р. за накладною № Нр43-3343 від 29.09.2008р. отримав у позивача товар на суму 142200 грн. За довіреністю № 241108 від 24.11.2008р. представник відповідача Луценко В.А. отримав у позивача за накладною № Нр43-3841 товар на суму 172800 грн. Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому лише 225720 грн. вартості цього обладнання. Відповідач не надав суду доказів оплати решти суми боргу. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 89280 грн. боргу.

Згідно ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та п.6.2. договору № 43680 суд стягує з відповідача пеню за період з 25.12.2008р. по 25.06.2009р. в сумі 78, 52 грн.

Згідно ст.625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача річні в сумі 2355, 52 грн. та 8280 грн. інфляційних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Лідонстар” (м. Донецьк, вул. Клайпеди, 31, ЄДРПОУ 35610343) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Спільне українсько-російське підприємство ”Стан-Комплект” (м. Київ, Московський проспект, 23, р/р 26009303333901 в АКБ „”Сведбанк, м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 22916099) - 89 280 грн. боргу, 78 грн. 52 коп. пені, 8 280 грн. інфляційних, 2355 грн. 52 коп. річних, 999 грн. 94 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 7520225 ?

Документ № 7520225 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7520225 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7520225 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7520225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7520225, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7520225, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 7520225 refers to case No. 23/255

This decision relates to case No. 23/255. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7520222
Next document : 7520226