Decision № 7520222, 18.01.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.10 р.                     Справа № 23/256                               

за позовом: Приватного підприємства “СЕБ-Фармація” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Компанія “ОРІОН” м. Донецьк

про стягнення 11 322,93 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 12.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство “СЕБ-Фармація” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства “Компанія “ОРІОН” м. Донецьк, 10 903,36 грн. боргу, 366,72 грн. пені та 52,85 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 159-08 від 06.02.2008р. стосовно оплати вартості отриманого ним товару за видатковими накладними поіменованими у позові;

-          ст.ст. 224, 230 Господарського кодексу України (далі – ГК);

-          ст.ст. 526, 536, 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились. Про час і місце слухання справи суд повідомив відповідача ухвалами від 20.11.2009р. та 08.12.2009р., надісланими йому рекомендованою поштою, про що свідчить і повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 159-08 від 06.02.2008р. (далі - договір № 159-08) згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався поставити лікарські засоби, а покупець (відповідач) - прийняти їх та оплатити їх у термін визначений у накладній; кожна накладна є невід'ємною частиною цього договору (п. 1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          розрахунки за цим договором здійснюються шляхом передплатного перерахування коштів або відстрочкою платежу до 30 діб (п. 5 договору);

-          покупець у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару повинен сплатити продавцю пеню у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ (п. 7 договору);

-          договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років з моменту підписання (п. 8 договору).

За видатковими накладними №№ 3957 від 01.07.2009р., 4374 від 10.07.2009р., 4376 від 19.07.2009р., 4556 від 15.07.2009р., 4574 від 16.07.2009р., 4575 від 16.07.2009р., 4664 від 17.07.2009р., 4665 від 17.07.2009р., 4785 від 22.07.2009р., 4786 від 22.07.2009р., 4787 від 31.07.2009р. представники відповідача отримали від позивача товар на загальну суму 11 523,69 грн. У позові позивач зазначив, що відповідач 25.09.2009р. сплатив йому 320,33 грн., а 01.10.2009р. – 300 грн. У ході слухання справи представник позивача подав суду три платіжних доручення, які свідчать, що відповідач оплатив йому, ще 1 103,36 грн. Суд не приймає до уваги платіжне доручення № 478 від 08.10.2009р. на суму 300 грн., оскільки: у графі цього документа “призначення платежу” зазначена накладна, за якою позивач не звертається до суду з позовом; сторони не зазначали, що такого номера накладної не існує.

У п.5 договору не зазначено від чого, від якої дати слід відраховувати 30 діб, у накладних №№ 4374 від 10.07.2009р., 4376 від 19.07.2009р., 4556 від 15.07.2009р., 4574 від 16.07.2009р., 4575 від 16.07.2009р. не вказано строку оплати. Позивач не надав суду доказів пред’явлення ним відповідачу вимоги згідно ч. 2 ст. 530 ЦК. Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення боргу, пені та річних за цими накладними – строк оплати на день подання позову не настав. В решті вимог суд вимоги позивача задовольняє.

За неявку у засіданні суду представників відповідача на виклик суду для пояснень по суті пред’явлених до нього вимог з відповідача стягується штраф сумі 200 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства “Компанія “ОРІОН” (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Шутова, 6/18; фактична адреса: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 22, р/р 26004319873980 в філії ДРУ Банку “Фінанси та кредит”, МФО 335310, ЄДРПОУ 33524111) на користь приватного підприємства “СЕБ-Фармація” (м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 2, р/р 2600701284705 в “Укрексімбанку” м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21577761) - 6 927 грн. 34 коп. боргу, 243 грн. 06 коп. пені, 34 грн. 26 коп. річних, 72 грн. 05 коп. витрат на сплату держмита та 150 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Стягнути з приватного підприємства “Компанія “ОРІОН” (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Шутова, 6/18; фактична адреса: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 22, р/р 26004319873980 в філії ДРУ Банку “Фінанси та кредит”, МФО 335310, ЄДРПОУ 33524111) у доход Державного бюджету України 200 грн. штрафу.

Суддя