Court ruling № 75202221, 10.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 342/86/17

Провадження № 22-ц/779/925/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Томин О.О., Фединяка В.Д.

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» на рішення Городенківського районного суду, ухвалене суддею Федів Л.М. 11 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про порушення прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про порушення прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» на рішення Городенківського районного суду від 11 травня 2018 року.

Ухвалами суду від 26.06.2018 року та 05.07.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17 липня 2018 року на 10.00 год.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця знаходження апелянта та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Солом»янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про порушення прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» на рішення Городенківського районного суду від 11 травня 2018 року- задовольнити.

Розгляд даної цивільної справи, призначеної на 17 липня 2018 року на 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції 17 липня 2018 року о 10.00 год. Доручити Солом»янському районному суду м. Києва забезпечити проведення о 10 год. 00 хв. 17 липня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом»янського районного суду м. Києва та представнику Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин

В.Д. Фединяк