
Справа №303/3412/18
2-а/303134/18 ряд.стат.звіту №106
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №3412/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в:
06 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій.
До початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5. ч.1 ст.240 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич
The court decision No. 75201869, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/3412/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: