Court ruling № 75201810, 10.07.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 227/2700/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1167/2018

Головуючий в 1 інстанції: Здоровиця О.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 27

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі № 227/2700/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № 1 МБ-266 від 17 вересня 2012 року в розмірі 179730,32 грн, яка складається з : 163432,00 грн. – неповернута сума кредиту, в тому числі 30912,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредиту за період з 17 жовтня 2014 року по 16 квітня 2015 року; 16298, 32грн. – прострочена заборгованість по відсоткам за період з 29 серпня 2014 року по 31 березня 2015 року; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 898,65грн та витрати, пов’язані з розглядом справи у зв’язку з опублікуванням оголошення про виклик відповідачів у пресі в розмірі 315,00грн, а всього 1213,56грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), а саме, скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надана необхідна кількість копій апеляційної скарги та доданих матеріалів.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення суду була отримана ОСОБА_2 21 травня 2018 року (арк. спр. 199). Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 15 червня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (арк. спр. 208), тобто у межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Проте, ОСОБА_3І із заявою про поновлення строку не звертався.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. ОСОБА_3 не надав достатню кількість копії скарги та доданих документів.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та для виконання вимог ст. 356 ЦПК України (надання копії скарги та документів).

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року по цивільній справі № 227/2700/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, у разі, якщо в зазначений строк не буде подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1