Court ruling № 75200381, 10.07.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.07.2018
Case No.
303/2513/17
Document №
75200381
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/2513/17

2-р/303/10/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., секретар Фозекош І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення частки в спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2018 року визнано житловий будинок №27 та земельну ділянку, які знаходяться по вулиці Тімірязєва в місті Мукачево Закарпатської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя – задоволено, визнано, що ОСОБА_1 та померлому 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 належить по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності: легковий автомобіль марки “Ford Kuga” номер кузова НОМЕР_1, синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2; грошовий вклад в ПАТ “Державний ощадний банк України” згідно договору №26608606 від 06 вересня 2016 року; грошовий вклад в ПАТ КБ “ПриватБанк” згідно угоди №SAMP2PA00000ITBL36E9 від 23 вересня 2016 року; грошовий вклад в ПАТ “ПУМБ” згідно заяви №263666229 від 25 жовтня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; нежитлове приміщення вбудоване-прибудоване у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ.А1-1 загальною площею 244,5 кв.м., що розташоване у м. Донецьк, вул.. Університетська, 27.

02.07.2018 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про роз’яснення вище вказаного рішення суду.

Заява мотивована тим, що у сторони виникають труднощі з виконання даного рішення так як працівники банку не розуміють зміст рішення в частині визначення частки у грошових вкладах, а саме: визначають частку виходячи із самої суми внеску без врахування відсотків.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про роз’яснення рішення суду підтримує повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд приходить до висновку, що заяву про роз’яснення рішення суду слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 271, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення частки в спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя – задоволити.

Роз'яснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2018 року по цивільній справі № 303/2513/17, а саме, що ОСОБА_1 та померлому 14.12.2016 року ОСОБА_4 належить в тому числі і 1/2 частина відсотків, нарахованих на: грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №26608606 від 06.09.2016 року; грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно угоди № SAMP2PA00000ITBL36E9 від 23.09.2016 року; грошовий вклад в ПАТ «ПУМБ» згідно заяви №263666229 від 25.10.2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин

Часті запитання

Який тип судового документу № 75200381 ?

Документ № 75200381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75200381 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75200381 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75200381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75200381, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 75200381, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 75200381 refers to case No. 303/2513/17

This decision relates to case No. 303/2513/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75200378
Next document : 75200393