
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1399/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А1567 сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В4890 сухопутних військ Міністерства оборони України в особі фінансово-економічної служби про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини ухвали суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.
Керуючисьст.ст.243, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 задовольнити частково.
Роз'яснити, що відповідачем у справі №299/1399/17 по якій винесено постанову від 06.12.2017 року, є військова частина А1927 (колишня в/ч В4890), найменування якої введено в дію згідно наказу командира військової частини - польова пошта В4890 від 29.06.2017 року №185 та з якої необхідно проводити стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, що належить до видачі ст. прапорщику ОСОБА_1 від 24.04.2017 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст буде складено 13.07.2018 року.
Головуючий: ОСОБА_4
The court decision No. 75200281, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 299/1399/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: