Court ruling № 75199066, 09.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/1906/18Суддя-доповідач Старостін В.В.УХВАЛА

09 липня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старостіна В.В.,

суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від23.05.2018р. по справі №820/1906/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес" подано апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить визнати строк на оскарження рішення суду першої інстанції таким, що пропущений з поважних причин через несвоєчасне направлення копії оскаржуваного рішення позивачу та поновити цей строк.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції одержавно 30.05.2018 року. Вважає зазначену обставину поважною та просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви щодо обставин, які за визначенням апелянта обумовили підстави несвоєчасного апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення 01.06.2018 року представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" поштового відправлення - копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2018 року (а.с. 90).

Відповідно до витягу з пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за зазначеним ідентифікатором, поштове відправлення - копія рішення суду першої інстанції від 23.05.2018 року прийнято до поштового відділення 30.05.2018 року о 17:57 та вручено особисто за довіреністю представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" - 01.06.2018 року о 17:24.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції (вх. № 01-28/31427/18) Харківським районним судом Харківської області отримано 26.06.2018 року апеляційну скаргу з додатками на рішення суду першої інстанції від 23.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, положень ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", оскільки апеляційна скарга подана без порушення процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2018 року по справі № 820/1906/18 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" такою, що подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.