Court ruling № 75199065, 09.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 820/6540/16 Харківський апеляційий адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/6540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

про визнання дій незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/6540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" був сплачений судовий збір у розмірі 71242,61 грн., та оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 3468 від 28.08.2017 р. на суму 71242 грн. 61 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 71242 грн. 61 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 71242 грн. 61 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий сад" судовий збір у розмірі 71242 (сімдесят одна тисяча двісті сорок дві) грн. 61 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3468 від 28.08.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.