
Справа № 165/2594/17 Провадження № 22-ц/773/874/18 Головуючий у 1 інстанції: Лизун Ю.В. Категорія: 50 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 липня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дітей та індексації аліментів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2018 року постановлено змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2010 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 понесені нею додаткові витрати на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 14467 грн. 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4298 грн. 62 коп. суми індексації аліментів за період з серпня 2010 року по квітень 2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі) грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката.
Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, який передбачений законом.
Як убачається із позову, при зверненні до суду позивачем було заявлено три позовні вимоги, а саме: збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дітей та стягнення суми індексації аліментів. Відповідачем рішення суду оскаржується в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей та в частині стягнення суми індексації аліментів. Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі 960 грн., тобто, оплачено лише одну позовну вимогу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 15.12.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. за другу позовну вимогу на реквізити рахунку сплати судового збору:
одержувач - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок одержувача: 34310206080003;
призначення платежу: *;101; _____/реєстраційний номер облікової картки платника податків/; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_3 до нестеровича В.О., Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.
Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати в апеляційний суд.
У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75197280, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 165/2594/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: