
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: Л.О. Єресько
09 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/237/18Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Старостіна В.В.
суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської районної у м. Полтаві рада на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 по справі № 816/237/18, повний текст складено 19.04.2018, розташованого за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Київської районної у м. Полтаві рада
про визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Київської районної у м. Полтаві ради залишити без задоволення .
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 по справі № 816/237/18 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Старостін В.В.Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
The court decision No. 75192257, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/237/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: