
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5176/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й.перевіривши апеляційну скаргу Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 червня 2018 року у справі № 158/1466/18 за адміністративним позовом Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянин народної республіки Бангладеш, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 червня 2018 року у справі № 158/1466/18 за адміністративним позовом Військової частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянин народної республіки Бангладеш, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль
The court decision No. 75192034, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 158/1466/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: