Court ruling № 75188560, 10.07.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/625/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни, м. Тячів про розстрочення рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі № 907/625/15

за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни, м. Тячів

про відшкодування збитків в розмірі 109273,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.18 у даній справі (суддя Васьковський О.В.) заяву фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни (далі - ФОП Феєр) про розстрочення рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015р. залишено без руху через недоліки заяви (відсутні докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів з описом вкладення та відсутній графік розстрочення, про яке просить боржник), повідомлено зазначену особу про необхідність усунення недоліків на протязі не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено наслідки неусунення недоліків заяви .

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-02/75/18 від 09.07.18 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи (у частині розгляду заяви про розстрочення рішення суду) у зв'язку з перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці з 09.07.2018р. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 09.07.2018 року справу розподілено судді Ушак І.Г. За таких обставин та на підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу до свого провадження.

Заявник у додатку до листа від 27.06.18, який надійшов до суду 3.07.18, надіслав суду копії квитанцій поштових відправлень графік розстрочення сплати суми заборгованості за рішенням суду у даній справі. Наведеним не усунуто недоліки заяви, у зв'язку з наявністю яких заява була залишена без розгляду. Так, заявником не надано належних доказів надіслання заяви позивачу - стягувачу у справі, надіслані суду копії фіскальних чеків із зазначенням адресатів - "приватний виконавець" та "публічне акц тов" - за відсутності описів вкладення не є належними доказами надіслання заяви позивачу у справі - ПАТ "Закарпатгаз".

За приписами ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи, оскільки заявник не усунув недоліки заяви зазначені судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 22.06.18, відповідно до наведених приписів процесуального закону заява ФОП Феєр про розстрочення виконання рішення суду вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 32, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/625/15 у частині розгляду заяви про розстрочення рішення суду до свого провадження.

2. Повернути заяву фізичної особи-підприємця Феєр Надії Михайлівни, м. Тячів про розстрочення рішення господарського суду Закарпатської області від 07.07.2015 року у справі № 907/625/15.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.