
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/331/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/331/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА», с. Копинівці Закарпатської області
до відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення 660988,80 грн.,
секретар судового засідання – Штундер Д.Л.,
За участі представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, адвокат.
від відповідача – ОСОБА_3, представник за довіреністю.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА» заявлено позов до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про стягнення 660988,80 грн.
В підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 року, за клопотанням сторін, оголошено перерву до 10.07.2018 року до 12год. 00хв.
Після сплину зазначеної перерви, присутні в засіданні суду представники позивача, позов підтримали та просили суд його задоволити. Також, в ході підготовчого судового засідання, представник позивача усно заявив клопотання про відкладення та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що не заперечив присутній в судовому засіданні представник відповідача. Заявлене клопотання судом прийнято та задоволено.
Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, подав суду заперечення щодо відповіді на відзив, яким проти такого заперечив та просив суд в задоволенні позову відмовити.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Разом з тим, згідно ст. 177 ГПК України, суд, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може продовжити не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 26 липня 2018 р. на 11:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.07.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 75188532, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/331/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: