
справа №619/2448/18
провадження №3/619/783/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: Харківська область Харківський район смт. Пісочин вул. Набережна б. 11 кв. 215, працює: ТОВ «Квітофор» головним бухгалтером,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2018 року при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерарухвання податкових зобов’язань з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2018 року від 17.05.2018 №9095870043 ТОВ «Квітофор» податковий номер 39178432, що знаходиться за адресою: 62303 Харківська область м. Дергачі вул. Ворошилова, 7, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 встановлено, що несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2018 року від 17.05.2018 №9095870043 по терміну сплати 30.05.2018 року (фактично сплачено 01.06.2018). Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.06.2018 №8595/20-40-12-07-18/39178432.
В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, в адресованій суду заяві провину визнала та просила справу розглядати за її відсутністю, що суд вважає за можливе.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2018 року, актом перевірки від 11.06.2018 №8595/20-40-12-07-18/39178432.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом‘якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя Л. О. Якименко
The court decision No. 75182885, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 619/2448/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: