Court ruling № 75179784, 09.07.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5509/18

Номер справи місцевого суду: 520/1745/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, зацікавлена особа ПАТ «МТБ Банк»,

встановив:

13 лютого 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд визнати незаконними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та визнати протиправною оцінку майна відповідно до звіту про незалежну оцінку від 18.01.2018 року.

Заявник, уточнивши вимоги скарги, просив суд визнати незаконним дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 пов’язані з оцінкою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Псковський, 12, визначеною за результатами Звіту про належну оцінку майна 1/2 частини житлового будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ «Д», загальною площею 160,2 кв.м, та 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0300 га розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Псковський,12, а також визнати недійсним та скасувати Звіт про незалежну оцінку від 18.01.2018 року, який був виготовлений ТОВ КБ «Домінанта» про оцінку майна 1/2 частини житлового будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ «Д», загальною площею 160,2 кв.м та 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0300 га розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Псковський, 12.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, зацікавлена особа ПАТ « МТБ Банк».

Визнано незаконним дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 пов’язані з оцінкою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Псковський, 12, визначеною за результатами Звіту про належну оцінку майна 1/2 частини житлового будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ «Д», загальною площею 160,2 кв.м, та 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0300 га розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Псковський,12.

Визнано недійсним та скасовано Звіт про незалежну оцінку від 18.01.2018 року, який був виготовлений ТОВ КБ «Домінанта» про оцінку майна 1/2 частини житлового будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ «Д», загальною площею 160,2 кв.м та 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,0300 га розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Псковський, 12.

11 травня 2018 року від Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 управління юстиції в Одеській області надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі Другий Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та закриття провадження у справі, як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: недоплату судового збору у сумі 1762 грн.

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, апелянт отримав вказану вище ухвалу суду 07.06.2018 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 202)

Крім того, в апеляційному суді також на розгляді перебувала апеляційна скарга зацікавленої особи у зазначеній справі ПАТ «МТБ Банк», яка була розглянута у відкритому судовому засіданні 03.07.2018 року, про час та місце проведення якого апелянт Другий Київський ВДВС міста ОСОБА_4 ГУЮ в Одеській області був сповіщений належним чином 26.06.2018 року, однак у судове засідання представник апелянта не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянт не усунув недоліки за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Другого Київського ВДВС міста ОСОБА_4 ГУЮ в Одеській областіслід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, зацікавлена особа ПАТ «МТБ Банк» повернути апелянту.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5