Court ruling № 75176865, 09.07.2018, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/156/18

Справа № 356/230/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

За участю секретаря Настич Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у відповідності з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням, судові повістки направлялись на адресу місцезнаходження позивача, вказану в позовній заяві, яка співпадає з адресою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.71,73,78). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд, враховуючи вказане, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За правилами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, враховуючи вказане, беручи до уваги те, що належним чином повідомлений позивач без поважних причин тричі поспіль в судові засідання, призначені на 30.05.2018 року, 21.06.2018 року та 09.07.2018 року, на розгляд справи не з'явився, його неявка перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 44, ч. 3 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик