Court ruling № 75176813, 09.07.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/145/18

Провадження № 22-ц/779/742/2018

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду в складі судді Крилюк М.І., постановлену 12 квітня 2018 року в м. Косові Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 12 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук З.Р., про визнання заповіту недійсним та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року. Також відмовлено у задоволенні письмових клопотань представника позивача ОСОБА_5 в частині призначення судово-психіатричної експертизи та про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України шляхом їх витребування.

Не погодившись із вказаною ухвалою в частині відмови в забезпеченні доказів представник позивача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення допущених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали ОСОБА_1 отримав 1 червня 2018 року (а.с.95). Також представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_6 копію ухвали направлено за адресою, що вказана в апеляційній скарзі, та повторно 23 червня 2018 року на електронну адресу.

Однак, станом на 9 липня 2018 року недоліки скарги не усунуто.

За положеннями ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

А тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Водночас апелянту слід роз'яснити, що згідно норм ст. 185 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 12 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин