
463/1257/18
2/463/1189/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
05 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 6 923,63 доларів США, а також судового збору в розмірі 2 811,41 грн.
Ухвалою суду від 5 квітня 2018 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позову, вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі у підготовче засідання не з’явилися, про дату, час та місце такого були належним чином повідомлені, відзиву на позов не подали, будь-яких клопотань не заявляли.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352.
Відповідачі: ОСОБА_3, місце проживання: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 40/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
ОСОБА_4, місце проживання: 81054, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, 12/58, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Суддя: Стрепко Н.Л.
The court decision No. 75173374, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/1257/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: