
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/109/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «ГАВАН»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2018
за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «ГАВАН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц»
про визнання третейської угоди недійсною
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25.07.2018 року.
06.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, відповідно до даних даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №915/109/18 на 25.07.2018 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції неможливо, у зв’язку з наступним:
зал судових засідань № 2 Господарського суду Миколаївської області, який обладнаний системою відеоконференцзв'язку зарезервований з 09:00 год. до 15:00 год.;
зал судових засідань № 3 Господарського суду Миколаївської області, який обладнаний системою відеоконференцзв'язку зарезервований з 09:00 год. до 14:00 год.
Вищенаведене підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018.
За таких обставин, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, колегія суддів звертає увагу позивача на те, що явка сторін в судове засідання 25.07.2018, ухвалою апеляційної інстанції від 02.07.2018 не визнавалась обов’язковою.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Діброва Г.І.
ОСОБА_1
The court decision No. 75172159, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/109/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: