
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2015/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, якою просить визнати виконавчий лист за № 807/2015/16/2018 від 16.04.2018р., виданий Закарпатським окружним адміністративним судом, у справі № 807/2015/16 за позовом Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 110373,85 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню 17 липня 2018 року об 11:30 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 75168928, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 807/2015/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: