Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/1199/18
Номер провадження 1-кс/305/317/18
УХВАЛА
06.07.2018. Слідчий суддяРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 проарешт майна у кримінальному провадженні № 12018070140000539 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05 липня, близько 07 години 30 хвилин, в ч/ч Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що у кварталі 6 виділ 39 Чорнотисянського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" виявлено незаконну рубку дерев породи "смерека", внаслідок чого ДП "Ясінянське ЛМГ" спричинено матеріалу шкоду.
05 липня 2018 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 3267, на підставі чого 05 липня 2018 року, слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №12018070140000539 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказана земельна ділянка має кадастровий номер 2123687500:10:001:0034 та згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 . Дана земельна ділянка зі сторони проїжджої частини огороджена дерев`яним парканом, з протилежної сторони протікає річка Чорна Тиса, огорожа відсутня. На земельній ділянці знаходиться споруда у вигляді під навісу, в якій розміщене обладнання для розпиловки лісу. Праворуч від зазначеної споруди, знаходиться деревина породи «смерека» в кількості 241 колод, у ході детального огляду яких встановлені заміри: довжиною 5 м, діаметром 12 см -3 шт, довжиною 5 м, діаметром 14 см-1 шт., довжиною 5 м, діаметром 16 см-2 шт, довжиною 5 м, діаметром 17 см-2 шт, довжиною 5 м, діаметром 18 см-6шт, довжиною 5 м, діаметром 19 см -5 шт, довжиною 5 м, діаметром 20 см-3 шт., довжиною 5 м, діаметром 21 см-2 шт, довжиною 5 м, діаметром 22 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 23 см-2шт, довжиною 5 м, діаметром 24 см -3 шт, довжиною 5 м, діаметром 25 см-2 шт., довжиною 5 м, діаметром 26 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 27 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 28 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 32 см -1 шт, довжиною 6 м, діаметром 11 см-1 шт., довжиною 6 м, діаметром 12 см-5 шт, довжиною 6 м, діаметром 13 см-3 шт, довжиною 6 м, діаметром 14 см-8 шт., довжиною 6 м, діаметром 15 см-10 шт., довжиною 6 м, діаметром 16 см -7 шт., довжиною 6 м, діаметром 17 см-10 шт., довжиною 6 м, діаметром 18 см-9 шт., довжиною 6 м, діаметром 19 см-8 шт., довжиною 6 м, діаметром 20 см-11 шт., довжиною 6 м, діаметром 21 см -4 шт., довжиною 6 м, діаметром 22 см-13 шт., довжиною 6 м, діаметром 23 см-15 шт., довжиною 6 м, діаметром 24 см-6 шт., довжиною 6 м, діаметром 25 см-6 шт., довжиною 6 м, діаметром 26 см-6 шт., довжиною 6 м, діаметром 27 см-9 шт., довжиною 6 м, діаметром 28 см-3 шт., довжиною 6 м, діаметром 29 см -1 шт., довжиною 6 м, діаметром 30 см-7 шт., довжиною 6 м, діаметром 31 см-1 шт., довжиною 6 м, діаметром 32 см-1 шт., довжиною 6 м, діаметром 34 см-3 шт., довжиною 8 м, діаметром 15 см-3 шт., довжиною 8 м, діаметром 16 см-4 шт., довжиною 8 м, діаметром 17 см-1 шт., довжиною 8 м, діаметром 18 см-6 шт., довжиною 8 м, діаметром 19 см-6 шт., довжиною 8 м, діаметром 20 см-4 шт., довжиною 8 м, діаметром 21 см-7 шт., довжиною 8 м, діаметром 22 см-6 шт., довжиною 8 м, діаметром 23 см-1 шт., довжиною 8 м, діаметром 24 см-2 шт., довжиною 8 м, діаметром 25 см-2 шт., довжиною 8 м, діаметром 26 см-5 шт., довжиною 8 м, діаметром 27 см-3 шт., довжиною 8 м, діаметром 28 см-4 шт., довжиною 8 м, діаметром 29 см-1 шт., довжиною 8 м, діаметром 30 см-3 шт.
Проведеними обмірами зазначеної деревини встановлено, що її загальна кубомаса становить 75,85 м.куб. На момент огляду деревини чіпи електронного обліку або інші маркування відсутні.
По завершенні огляду вищезазначену деревину вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію лісопильного цеху ДП «Ясінянське ЛМГ» та вона може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому визнана речовим доказам.
У зв`язку із необхідністю своєчасного виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, збереження його слідів, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також за умови неможливості отримання згоди на проведення огляду земельної ділянки від його власника, її огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ст.ст. 234, 237 КПК України.
Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Представник ДП "Ясінянське ЛМГ", в судове засідання не з`явився, однак директор ДП "Ясінянське ЛМГ", ОСОБА_6 надіслав електронною поштою заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно витягу з кримінального провадження №12018070140000539, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 05 липня 2018 року.
Відповідно допротоколу оглядумісця подіївід 05.07.2018, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2123687500:10:001:0034 та згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 . Дана земельна ділянка зі сторони проїжджої частини огороджена дерев`яним парканом, з протилежної сторони протікає річка Чорна Тиса, огорожа відсутня. На земельній ділянці знаходиться споруда у вигляді під навісу, в якій розміщене обладнання для розпиловки лісу. Праворуч від зазначеної споруди, знаходиться деревина породи «смерека» в кількості 241 колод. Проведеними обмірами зазначеної деревини встановлено, що її загальна кубомаса становить 75,85 м.куб. На момент огляду деревини чіпи електронного обліку або інші маркування відсутні.
Згідно розписки майстра лісу "ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_7 вилучена деревина в розмірі 75,85 м.куб в кількості 241 штука прийнята останньою на тимчасове зберігання .
На підставі постанови слідчого від 06 липня 2018 року, вилучена деревина в розмірі 75,85 м.куб. в кількості 241 штука, визнана речовими доказами по кримінальному провадженню №12018070140000539 від 05 липня 2018 року.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,передачі,відчуження.
Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на деревину породи "смерека" в кількості 241 штука, загальна кубомаса яких становить 75,85 м.куб., з метою збереження речових доказів.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме деревину породи «смерека» в кількості 241 колод: довжиною 5 м, діаметром 12 см -3 шт, довжиною 5 м, діаметром 14 см-1 шт., довжиною 5 м, діаметром 16 см-2 шт, довжиною 5 м, діаметром 17 см-2 шт, довжиною 5 м, діаметром 18 см-6шт, довжиною 5 м, діаметром 19 см -5 шт, довжиною 5 м, діаметром 20 см-3 шт., довжиною 5 м, діаметром 21 см-2 шт, довжиною 5 м, діаметром 22 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 23 см-2шт, довжиною 5 м, діаметром 24 см -3 шт, довжиною 5 м, діаметром 25 см-2 шт., довжиною 5 м, діаметром 26 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 27 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 28 см-1 шт, довжиною 5 м, діаметром 32 см -1 шт, довжиною 6 м, діаметром 11 см-1 шт., довжиною 6 м, діаметром 12 см-5 шт, довжиною 6 м, діаметром 13 см-3 шт, довжиною 6 м, діаметром 14 см-8 шт., довжиною 6 м, діаметром 15 см-10 шт., довжиною 6 м, діаметром 16 см -7 шт., довжиною 6 м, діаметром 17 см-10 шт., довжиною 6 м, діаметром 18 см-9 шт., довжиною 6 м, діаметром 19 см-8 шт., довжиною 6 м, діаметром 20 см-11 шт., довжиною 6 м, діаметром 21 см -4 шт., довжиною 6 м, діаметром 22 см-13 шт., довжиною 6 м, діаметром 23 см-15 шт., довжиною 6 м, діаметром 24 см-6 шт., довжиною 6 м, діаметром 25 см-6 шт., довжиною 6 м, діаметром 26 см-6 шт., довжиною 6 м, діаметром 27 см-9 шт., довжиною 6 м, діаметром 28 см-3 шт., довжиною 6 м, діаметром 29 см -1 шт., довжиною 6 м, діаметром 30 см-7 шт., довжиною 6 м, діаметром 31 см-1 шт., довжиною 6 м, діаметром 32 см-1 шт., довжиною 6 м, діаметром 34 см-3 шт., довжиною 8 м, діаметром 15 см-3 шт., довжиною 8 м, діаметром 16 см-4 шт., довжиною 8 м, діаметром 17 см-1 шт., довжиною 8 м, діаметром 18 см-6 шт., довжиною 8 м, діаметром 19 см-6 шт., довжиною 8 м, діаметром 20 см-4 шт., довжиною 8 м, діаметром 21 см-7 шт., довжиною 8 м, діаметром 22 см-6 шт., довжиною 8 м, діаметром 23 см-1 шт., довжиною 8 м, діаметром 24 см-2 шт., довжиною 8 м, діаметром 25 см-2 шт., довжиною 8 м, діаметром 26 см-5 шт., довжиною 8 м, діаметром 27 см-3 шт., довжиною 8 м, діаметром 28 см-4 шт., довжиною 8 м, діаметром 29 см-1 шт., довжиною 8 м, діаметром 30 см-3 шт., яка знаходилось на земельній ділянці навпроти будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 75167921, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 305/1199/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: