Court ruling № 75164569, 09.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.07.2018
Case No.
916/122/18
Document №
75164569
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 916/122/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.05.2018 (суддя Чебикіна С.О.) у справі № 916/122/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

(далі - ТОВ "Рені-Лайн")

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

(далі - ПАТ "Дельта Банк")

про скасування/припинення обтяження рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 916/122/18 залишено позов ТОВ "Рені-Лайн" до ПАТ "Дельта Банк" про скасування/припинення обтяження рухомого майна без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати частково та прийняти нове рішення, яким клопотання ТОВ "Рені-Лайн" про повернення судового збору задовольнити та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., сплачений 18.01.2018.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 916/122/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Рені-Лайн" підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачем в резолютивній частині поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 916/122/18 повідомлено суду, що копію згаданої ухвали останній отримав 12.06.2018, а тому подав апеляційну скаргу до суду 19.06.2018.

Проте, всупереч приписам ч. 1 ст. 119 ГПК України позивачем до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Не міститься такого клопотання й в тексті апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Рені-Лайн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 916/122/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 916/122/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.07.2018.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн", що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75164569 ?

Документ № 75164569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75164569 ?

Дата ухвалення - 09.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75164569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75164569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75164569, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75164569, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75164569 refers to case No. 916/122/18

This decision relates to case No. 916/122/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75164568
Next document : 75164570