Court ruling № 75163594, 06.07.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.07.2018
Case No.
909/418/18
Document №
75163594
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/418/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши клопотання ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції ( вх. 10461/18 від 06.07.2018) у справі:

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка",

вул. Саксаганського, буд. 70-А,м. Київ,01032

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення страхового відшкодування в сумі 26 590 грн 86 к.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 26 590 грн 86 к. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005011/4100/0000038 від 16.11.2016, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки Ford Focus АЕ 3713НО , а тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому претензію про відшкодування шкоди. Відповідач претензію позивача у визначений строк не задовольнив та відповіді не надав, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення 26590,86грн. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/418/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 14.06.2018, ухвалою від 14.06.2018 розгляд справи відкладено на 17.07.2018 .

06.07.2018 від позивача електронною поштою надійшла заява про участь уповноваженого представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як передбачено ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" лінія відеоконференцзв'язку Господарського суду м.Києва 17.07.2018 зайнята з 11.00 год до 12.00 год. За таких обставин, суд не має можливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вх.10461/18 від 06.07.2018) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суддя Шкіндер П.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75163594 ?

Документ № 75163594 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75163594 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75163594 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75163594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75163594, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 75163594, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75163594 refers to case No. 909/418/18

This decision relates to case No. 909/418/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75163586
Next document : 75163599