
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/491/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Хліб" про скасування судового наказу №906/491/18, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12"
,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 року Господарський суд Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12", керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 158 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ № 906/491/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Хліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел- СБ12" 5133,34 грн. заборгованості за договором № 029 про надання охоронних послуг від 06.03.2017 та 176,20 грн. судового збору.
В порядку ст. 156 ГПК України, 14.06.2018 копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлено боржникові.
Боржник копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами отримав 19.06.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось 21.06.2018 на адресу суду.
Згідно ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
05.07.2018 до Господарського суду Житомирської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Хліб" надійшла заява від 03.07.2018 про скасування судового наказу від13.06.2018 №906/491/18.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши заяву ТОВ "Полісся-Хліб" про скасування судового наказу, суд встановив, що заява подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України (19.06.2018 + 15 днів) та відповідає вимогам, визначеним ч.ч. 2 -5 ст. 157 ГПК України.
За таких обставин, судовий наказ №906/491/18, виданий господарським судом Житомирської області 13.06.2018, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Хліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел- СБ12" 5133,34 грн. заборгованості за договором № 029 про надання охоронних послуг від 06.03.2017 та 176,20 грн. судового збору, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ, виданий 13.06.2018 Господарським судом Житомирської області у справі №906/491/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Хліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел- СБ12" 5133,34 грн. заборгованості за договором № 029 про надання охоронних послуг від 06.03.2017 та 176,20 грн. судового збору
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Вимпел-СБ12" про його право на звернення до суду і з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1- в справу
2,3- заявнику та боржнику (рек. з повід.)
The court decision No. 75163580, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/491/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: