Court ruling № 75163571, 09.07.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1090/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.07.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" на постанову державного виконавця Тисменицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

04 червня 2018 р., у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу за результатами попереднього засідання, матеріали даної справи суд направив до Львівського апеляційного господарського суду.

02 липня 2018 р., до канцелярії суду надійшла скарга боржника на постанову державного виконавця Тисменицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гаєвського В. В. від 14 червня 2018 р. № 56602540 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За змістом п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що станом на 09 липня 2018 р. матеріали справи № 909/1090/16 до Господарського суду Івано-Франківської області не повернулись, розглянути скаргу ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" неможливо із об'єктивних причин, відтак, питання про прийняття цієї скарги слід відкласти до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

вирішення питання про прийняття скарги відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" на постанову державного виконавця Тисменицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" - відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.