
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.07.2018 Справа № 905/55/18
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Чернова О.В.,
при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,
розглянувши справу №905/55/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Геркулес»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»; 2. ОСОБА_1; 3. Приватного підприємства «Український продукт»
про стягнення 28 513,32 грн.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Петращук А.М., за довіреністю від 25.05.2018р.
від третіх осіб 1,2: не з'явився
від третьої особи 3: Войтенко А.І., за довіреністю № б/н від 18.04.2018р.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Чернова О.В. розглядається на стадії підготовчого провадження справа №905/55/18 за позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ПрАТ «Геркулес» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Уніка»; ОСОБА_1; ПП «Український продукт» про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 28 513,32 грн.
Представники позивача та третіх осіб 1,2 про дату, час та місце судового засідання 04.07.2018р. повідомлені належним чином, але у судове засідання не з'явились. Водночас, за 02.07.2018р. вх. № 13580/18 господарський суд одержав клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні 04.07.2018р., яке відхилено господарським судом, про що у судовому засіданні 04.07.2018р. постановлено відповідну ухвалу в протокольній формі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/55/18 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/55/18 до судового розгляду по суті.
2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 01.08.2018 року о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, в каб. № 307 (3-й поверх).
3.Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, призначений на 01.08.2018р. о 15:30 год.
Ухвала набирає чинності 04.07.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5006/.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя Н.В. Величко
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 75163472, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/55/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: