№ 7516214, 18.01.2010, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 3-54/10

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010р. смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм КП «Магдалинівський маслозавод», має на утриманні доньку 2009р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 р. близько 14.20 Мигур, в м. Дніпропетровську по вул. Артема, на порушення, п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 після чого продовжив рух та скоїв наїзд на автомобілі попереду: Фольксваген н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, ОСОБА_4 н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5, Ніссан н/з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6, Мітсубіши н/з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 не вибравши безпечну дистанцію. Постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник провину визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується його особистими поясненнями поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.12.2009 р., схемою пригоди від 14.12.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2009 р. серії АЕ № 096052.

Беручи до уваги викладене, дослідивши докази по справі, дійшов до переконання, що в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із особистих письмових пояснень водія вбачається, що він перебував за кермом автомобіля в тверезому стані, але не впорався з керуванням та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка порушуючи правила дорожнього руху, допустила зіткнення транспортного засобу з іншим майном, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі чотириста двадцять п’ять гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов