Court ruling № 75160474, 03.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/5506/18

Провадження № 2-зз/727/26/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 13 червня 2018 р. ухвалою Шевченківського районного суду забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міського голови, ОСОБА_1 міської ради, Управління охорони здоров’я ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення про проведення конкурсу на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я ОСОБА_1 міської ради шляхом заборони ОСОБА_1 міському голові, ОСОБА_1 міській раді та її посадовим особам проводити конкурс на зайняття вакантної посади головного лікаря КМУ «Міська стоматологічна поліклініка», директора МТМО «Стоматологія» до вступу в закону силу судового рішення.

14 червня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міського голови, ОСОБА_1 міської ради, Управління охорони здоров’я ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення про проведення конкурсу на зайняття вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я ОСОБА_1 міської ради. Однак, закриваючи провадження, судом не скасовано заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного просила скасувати зазначені вище заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 9 цієї статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст.158 ЦПК України).

Відповідно до цих вимог закону, враховуючи те, що провадження у справі закрито а питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, за таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Таким чином, вжиті заходи по забезпеченню позову відповідно до ухвали суду від 13 червня 2018 року у справі №727/5506/18 підлягають скасуванню, які згідно ч.10 ст.158 ЦПК України зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою від 14 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 255, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті заходи по забезпеченню позову відповідно до ухвали суду від 13 червня 2018 року у справі №727/5506/18, які згідно ч.10 ст.158 ЦПК України зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою від 14 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міського голови, ОСОБА_1 міської ради, Управління охорони здоров’я ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними рішення про проведення конкурсу на здійснення вакантних посад керівників комунальних закладів охорони здоров’я ОСОБА_1 міської ради.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко