Court ruling № 75159681, 06.07.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/269/18

номер провадження 2/695/541/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2 та

представника третьої особи – ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ “Силікат-1”, третя особа: Головне управляння Держгкокадастру у Черкаській області, про витребування майна, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ТОВ “Силікат-1”, третя особа: Головне управляння Держгкокадастру у Черкаській області, про витребування майна. Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 06.07.2018 року на 11.30 год.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як відсутній предмет спору, оскільки у користуванні відповідача перебуває земельна далянка з кадастровим номером 7121585800:05:006:0101, а позивач просить витребувати у ТОВ “Силікат-1” земельну ділянку з кадастровим № 7121585800:05:005:0101, якою відповідач не користується.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що у позивач є власником лише однієї земельної ділянки, яка дійсно передана в оренду ТОВ “Силікат-1”.

Представник третьої особи пояснила, що розбіжність, якщо це помилка, треба усувати через реєстраційну службу.

Суд, вирішуючи клопотання про закриття провадження по справі встановив наступне.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ТОВ “Силікат-1”про витребування майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим № 7121585800:05:005:0101, надавши на ствердження своїх позовних вимог Інформацію з Державного реєстру речових прав ... від 09.12.2017 року № 106913997.

У акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 05.11.2012 року кадастровий номер земельної ділянки не вказаний, проте у акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі на зберігання межових знаків від 23.10.2012 року, що підписана сторонами, та кадастровому плані земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки, що передається в оренду ТОВ “Силікат-1”, зазначений як 7121585800:05:006:0101.

За таких обставин суд погоджується з доводами представника відповідача та вважає, що дійсно предмет спору відсутній, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору відповідно до квитанції від 31.01.2018 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 200, ст.256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ “Силікат-1”, третя особа: Головне управляння Держгкокадастру у Черкаській області, про витребування майна – закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_4 сплачений відповідно до квитанції від 31.01.2018 року судовий збір у сумі 704,8 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя : Середа Л.В.