
Справа№ 640/8704/18
н/п 3/640/2821/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, головний бухгалтер ДП «УКРІНВЕСТПРОЕКТ», за ч.1 ст.163-2 КУпАП, –
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ДП «УКРІНВЕСТПРОЕКТ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Відповідно п. 8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права й обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення із протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол №4 від 04.01.2018р. підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість до протоколу доданий акт від 04.01.2018р., тобто дати складання протоколу, про неявку до ГУ ДВФ у Харківській області території обслуговування Київської ОДПІ, відмову від пояснень та підпису матеріалів про адміністративне правопорушення головним бухгалтером ДП «УКРІНВЕСТПРОЕКТ». Однак, докази належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 04.01.2018р. та роз’яснення йому прав та обов’язків – у матеріалах справи відсутні.
Вказані вище недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, головний бухгалтер ДП «УКРІНВЕСТПРОЕКТ», за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - направити до ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75158484, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8704/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: