
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/67/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В. Провадження № 22-ц/789/765/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 47
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
Головуючої - Парандюк Т.С.
Суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан” на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПрофАгроТрейд”, ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан”, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Західна агровиробнича компанія” про визнання недійсним договору оренди землі. -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан”. на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 75155462, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 609/67/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: