Court ruling № 75150440, 06.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/4311/17 Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.Провадження № 22-ц/780/2940/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.07.2018

УХВАЛА

06 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 рокузадоволено вищезазначений позов та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та не відповідала вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк – десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників (а.с. 6-7, Т.3).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 16 червня 2018 року скаржник отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року (а.с. 10, Т.3).

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 26 червня 2018 року.

Станом на 06 липня 2018 року недоліки усунуто не було.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1